Митинг в защита на интернет потребителя

QUOTE

15.03.2007, инициативен комитет депозира в Столична община, молба за провеждане на митинг, с който желаем да изразим своя протест срещу нарушаването на правата на интернет потребителите, интернет обществото като цяло, собствениците на сайтове в България и неправномерния натиск от страна на държавните органи върху тях.
Митингът е насрочен за 22.03.2007, на площад "Александър Невски" от 17:00 часа.
Каним всички заинтересувани да се присъединят към нашия протест.
Всички общностти и организации, които желаят да участват в организирането на митинга, могат да се свържат с нас на имейл torrent.miting@abv.bg.
Призоваваме всички, на които не им е безразлично ставащото в България, да организират подобни мероприятия в собствените си градове и населени места, на същата дата или възможно най-близка.
Как да организирате митинг, четете тази тема.

Молим, всички, които ще присъстват на митинга да се въздържат от незаконни, неприлични и агресивни действия, които биха могли да опорочат мероприятието. Във връзка с отговорността, която носят организаторите, молим всички непълнолетни лица, които желаят да присъстват, да бъдат придружени от родител или друго пълнолетно лице.

Организира се митинг в защита на интернет потребителя от няколко от най-големите български сайтове. Ще отидете ли на митинга? Коментирайте.

Има промяна в мястото и времето на митинга:

QUOTE

Във връзка с неблагоприятните метеорологични условия и съвпадането на протеста с други такива в близките дни, митингът ще се проведе на 24.03.2007, 17:00 - събота, в Южен парк.
Благодарим на кмета на Столична община г-н Бойко Борисов, че направи мероприятието ни възможно.

Без коментар:

http://www.pressboard.info/Preview.aspx?articleid=84690

http://express.bg/story/15675

http://express.bg/story/15651

Препредаваме Ви публикуваното на http://www.arenabg.com

user posted image

QUOTE (http://www.arenabg.com/ @ March 27)

Скъпи приятели, наскоро бяхме свидетели на акт на „компетентен орган” който грубо погази Конституцията на РБ. Дни преди филтрирането на домейна ArenaBG.com бе пуснат резервен и сочещ към същото място домейн ArenaBG.ws. На практика филтрирането на основния домейн, освен че бе безпрезедентен акт на цензура, не доведе до нищо съществено. Само за часове бяха „вдигнати” множество публично достъпни прокси сървъри и по всички форуми бяха разпространени адресите им. Дори е излишно да споменаваме, че резервния домейн ArenaBG.ws, който водеше към същия сървър не бе ограничен и функционираше нормално. Спадът на потребление отчетен от Google Analytics и то в "най-силния" момент бе 14%. Това е достатъчно показателно за „успехът” на мероприятието. Издалите това разпореждане демонстрираха единствено огромната си некомпетентност, защото след като децата успяха за часове да възстановят достъпа си до сайта, какво остава за неговите администратори, които между другото по правило не използват директния път до сървърите и освен това по-голямата част от тях са извън територията на РБ. Часове след като въпросното разпореждане бе издадено авторите му осъзнаха безсмислието и престъпния му характер. Оттеглиха го с поредното некомпетентно и набързо скалъпено обяснение – искали да ограничат достъпа до сървърите за да не се изтриели данни. Бе, господа какви данни има за триене, бихте ли ги споменали точно ? Вие децата не можахте да спрете, та системните администратори, ли ? Мъкаааа !!! Кого се опитвате да излъжете ? Началниците ви, ли ? Ами ако те се сетят да попитат децата си ? Малииии срам ! От цялата безпрецедентна акция останаха само въпросите:

1.Наистина ли в България и то в 21-и век съществува действащ закон, който позволява на полицейски орган да прилага цензура ?

2.Ако такъв закон съществува как така ни приеха в EU ?

3.Ако такъв закон не съществува законно ли бе това разпореждане ?
Извършено ли бе престъпление срещу обществото с издаването му?

4.Ако е налице извършено такова престъпление ще бъде ли потърсена дисциплинарна и/или наказателна отговорност на отговорните за противоконституционното деяние?

5.Какви биха могли да бъдат причините и мотивите на отговорните за това деяние ? Некомпетентност (без да искат) или тенденциозност (съзнателно) ?

6.Ще се потулят ли тези въпроси и ако да, то кой ще ги потули и защо ?

Вижте също: Нели Огнянова: "Глобална инициатива, съмнителни методи" / evropa.dnevnik.bg/

Публикувано на http://www.arenabg.com

Necessitatis non habet legem
Sum, quod eris, quod es, ante fui

Това е само началото !

user posted image

Вътрешна проверка : Доставчиците изумени.

Първо добрата новина: ГДБОП вече не се занимава с дейност от която хал-хабер си няма. Вероятно ще се опитат да се позанимаят с истинската престъпност и ще оставят децата на спокойствие.

А сега и смешната: Този път инспектори от "Икономическа полиция" към РПУ са разпоредили на интернет доставчиците "да бъде извършена вътрешна проверка на мрежата от предупреденото лице (доставчика на интернет достъп) дали в рамките на изградената мрежа притежава FTP файлов сървър, съдържащ закриляни обекти, до които предлага достъп без необходимото съгласие на правоносителя".

Веднага възникват въпросите:

1. А защо точно FTP сървъри ? Ами ако "закриляните обекти" са на http, samba и т.н. сървъри или NAS няма проблем, нали ?

2. Как точно доставчика ще установи кой обект от евентуално откритите е закрилян и кой не? Вероятно се има предвид да бъде прилаган принципа "колев", а именно "всичко е незаконно".

3. Какво точно има предвид "компетентния орган" под "изградената мрежа" ? От типа 192.168.0.0/24, ли или примерно ей тази Ако е втората защо срока е толкова кратък. За изпълнението на такава "вътрешна проверка" приемлив би бил срок 15 април, но 3007 година. Особено ако ще трябва да установява "закриляноста" на всеки един обект поотделно, както си му е реда. Абе, верно, БТК дали са получили подобна хартийка ? Защото ако не са явно има нещо гнило. Пак с двойния аршин.

4. Ще се явят ли в съда при обжалването на това поредно и демонстриращо пълната некомпетентност на авторите му разпореждане ?

5. Дали вече ще се намери поне един дотолкова неграмотен доставчик, който да я изпълни, вместо да я обжалва при 100% гаранция за успех.

6. Всъщност дали авторите на въпросното разпореждане за чели ЗЕТ и подозират ли, че то е незаконно и неоснователно ?

7. Ако не бъде спазен срока от някой доставчик ще бъде ли иззето цялото му комуникационно оборудване "за проверка" ?

Днес, 30.03.07 Министърът на вътрешните работи заяви:

"Член 24 от Закона за авторството и сродните му права не се отнася за нарушенията на авторското право в Интернет и посредством компютър и компютърни мрежи, като това е споменато в Алинея 2.

Правната рамка, очертаваща типовите нарушения, касаеща закриляни обекти на авторското право и сродните му права, се съдържат в член 70 и член 71 на Закона за авторското право и сродните му права"

А ето я и въпросната алинея 2:
(2) Разпоредбите на ал. 1 не се отнасят до компютърните програми. За тях се прилагат разпоредбите на чл. 70 и 71.

Господин Петков, алинея 2 определя, че чл. 24 не се прилага за "компютърни програми", а не както Вие твърдите до: "авторското право в Интернет и посредством компютър и компютърни мрежи" Диема Вижън и Амотера за компютърните им програми ли претендираха и се оплакаха ?

Господин Петков, Законът не трябва да се тълкува, той просто трябва да се спазва, независимо дали Ви върши работа или не !

Бел. ред.

Понятието "популизъм" произлиза от латинската дума "populis", което пък означава "народ". Напоследък все по популярно става понятието "евронадупизъм". И още едно - "интелектуален геноцид". Важното е кое от тях звучи по актуално за populis-a ! И дали в крайна сметка няма да оредее стегнатия строй на "червените бабички" заради тероризираните им внуци. А дай, Боже. Амин !

ArenaBG.com обявява кон***с за кавър на песента "Кажи на майка си" , но във вариант "Кажи на баба си". Спечелилия кавър ще бъде използван в предизборната кампания на създаващата се в момента Пиратска Партия . user posted image